1) Autovadītājam ir nevis IETEICAMS samazināt ātrumu, bet tas ir RAKSTĪTS NOTEIKUMOS – jāsamazina ātrums!!! Paldies, ka raidījums to vismaz pieminēja, jo policists to izdomāja neminēt. Lūk valsts amatpersona, kurai jārūpējas par iedzīvotājiem…
“159. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti.”
2) Veste tas ir viens variants, ir otrs – “vai apģērbā ar labi redzamiem gaismu atstarojoša materiāla elementiem.”. Bet pats galvenais ir pašvaldībai. Tākā vajadzētu nevis būvēt stāvlaukumus, bet ierīgot ietves savā pilsētā. Vai ceļu mālās kur cilvēkiem biežāk ir jāiet. Nav ko nodokļu naudu shēmot privātām vajadzībām.
3) Un pēdējais ko pamanīju. Tas bērns, kas “it kā uzskrēja uz ietves” patiesībā nevis tur uzskrēja dēļ savas neuzmanības, bet tāda viņa uzvedība bija dēļ tā ka viņš ir iebiedēts ar auto slepkavām. Bērns gribēja panākt pieaugušo un brauktuvi šķērsot kopā ar viņu. Pats esmu neskaitāmas reizes redzējis to pašu, ka bērni pieliek soli vai reāli pat sagaida vēl kādu pieaugušo un tikai tad uzdrošinās šķērsot neregulējamo gājēju pāreju. Jo cilvēki ir iebiedēti. Un policija un CSDD turpina viņus biedēt. Kurš var adekvāti reaģēt ja baidās?
4) Policista joks par RIMI maisiņu gan ir bezkaunība. Tas nav joks, bet fakts, ka autovadītāji iesēžoties 2tonnīgā ierocī, es pat teiktu noslēpjoties tajā sajūtas aizsargāti un pārāki par pārējiem satiksmes dalībniekiem. Līdzīgi kā RIMI te tiemžēl burtu slaikums BMW un Lexus dod ne tikai pārākuma sajūtu, bet arī atlaides uz pagriezienu nerādīšanu un ātruma pārsniegšanu. Kaut gan jau jau ar policijas palīdzību tagad +10km/h ir nesodāmais apmērs. Par cik m pagarinās bremzēšanas attālums uz slapja asfalta ja ātrums ir 60km/h?
5) Gājēji iet pie sarkanā. Jā iet, jādresē. Viss kārtībā, bet uzfilmējiet un pasakiet ka ari auto vadītāji brauc pie sarkanā. Nez kā Valmierā, bet Rīgā burtiski pie katra luksafora sarkanā signāla viens auto vēl šķērsos krustojumu jau pie sarkanā. Tas ir kļuvis par standartu.
4) Tur tas teikums: autovadītāji būs apmierinātāki un tad varbūt būs laipnāki pret gājējiem? Kas te tiek dibināta kaut kāda kastu sistēma? Kājām gājēji, auto braucēji un velo braucēji vispār minoritātes un geji? Fantastika.
Sāku domāt ko man darīt, lai pievērstu uzmanību tiem aklajiem +10km/h braucošajiem un uz visu neapmierinātajiem auto vadītājiem? 1500lumenu luktura stars acīs jūms liks sabremzēties pirms gājēju pārejas? Jūs to vēlaties?
Šitas ir vienkārši fantastisks raidījums!
1) Autovadītājam ir nevis IETEICAMS samazināt ātrumu, bet tas ir RAKSTĪTS NOTEIKUMOS – jāsamazina ātrums!!! Paldies, ka raidījums to vismaz pieminēja, jo policists to izdomāja neminēt. Lūk valsts amatpersona, kurai jārūpējas par iedzīvotājiem…
“159. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti.”
2) Veste tas ir viens variants, ir otrs – “vai apģērbā ar labi redzamiem gaismu atstarojoša materiāla elementiem.”. Bet pats galvenais ir pašvaldībai. Tākā vajadzētu nevis būvēt stāvlaukumus, bet ierīgot ietves savā pilsētā. Vai ceļu mālās kur cilvēkiem biežāk ir jāiet. Nav ko nodokļu naudu shēmot privātām vajadzībām.
3) Un pēdējais ko pamanīju. Tas bērns, kas “it kā uzskrēja uz ietves” patiesībā nevis tur uzskrēja dēļ savas neuzmanības, bet tāda viņa uzvedība bija dēļ tā ka viņš ir iebiedēts ar auto slepkavām. Bērns gribēja panākt pieaugušo un brauktuvi šķērsot kopā ar viņu. Pats esmu neskaitāmas reizes redzējis to pašu, ka bērni pieliek soli vai reāli pat sagaida vēl kādu pieaugušo un tikai tad uzdrošinās šķērsot neregulējamo gājēju pāreju. Jo cilvēki ir iebiedēti. Un policija un CSDD turpina viņus biedēt. Kurš var adekvāti reaģēt ja baidās?
4) Policista joks par RIMI maisiņu gan ir bezkaunība. Tas nav joks, bet fakts, ka autovadītāji iesēžoties 2tonnīgā ierocī, es pat teiktu noslēpjoties tajā sajūtas aizsargāti un pārāki par pārējiem satiksmes dalībniekiem. Līdzīgi kā RIMI te tiemžēl burtu slaikums BMW un Lexus dod ne tikai pārākuma sajūtu, bet arī atlaides uz pagriezienu nerādīšanu un ātruma pārsniegšanu. Kaut gan jau jau ar policijas palīdzību tagad +10km/h ir nesodāmais apmērs. Par cik m pagarinās bremzēšanas attālums uz slapja asfalta ja ātrums ir 60km/h?
5) Gājēji iet pie sarkanā. Jā iet, jādresē. Viss kārtībā, bet uzfilmējiet un pasakiet ka ari auto vadītāji brauc pie sarkanā. Nez kā Valmierā, bet Rīgā burtiski pie katra luksafora sarkanā signāla viens auto vēl šķērsos krustojumu jau pie sarkanā. Tas ir kļuvis par standartu.
4) Tur tas teikums: autovadītāji būs apmierinātāki un tad varbūt būs laipnāki pret gājējiem? Kas te tiek dibināta kaut kāda kastu sistēma? Kājām gājēji, auto braucēji un velo braucēji vispār minoritātes un geji? Fantastika.
Sāku domāt ko man darīt, lai pievērstu uzmanību tiem aklajiem +10km/h braucošajiem un uz visu neapmierinātajiem auto vadītājiem? 1500lumenu luktura stars acīs jūms liks sabremzēties pirms gājēju pārejas? Jūs to vēlaties?
Gišus ziemas svētkus.