Lasīšanas laiks: 2 min
Kooperatīva “Trikāta KS” administratore Rudīte Klikuča ir iepazinusies ar publikācijām masu informācijas līdzekļos par pārmetumiem maksātnespējas procesā un kategoriski noraida šo informāciju, jo tā ir balstīta uz faktiskiem apstākļiem neatbilstošiem secinājumiem un nepilnīgu informāciju.
Kā portālu “Valmieras Ziņas” informēja Rudīte Klikuča, pēc maksātnespējas procesa pasludināšanas viņa pieņēmusi lēmumu par kooperatīva “Trikāta KS” saimnieciskās darbības turpināšanu ierobežotā apjomā. Veicot saimniecisko darbību, administratorei izdevies samazināt administratīvās izmaksas, vienlaicīgi nodrošinot piena iepirkšanu un tā tālāku realizāciju. Šo darbību rezultātā kooperatīvs “Trikāta KS” guvis peļņu, ko būs iespējams novirzīt pieteikto un atzīto kreditoru prasījumu segšanai. Turklāt administratore ir pilnībā norēķinājusies ar zemniekiem par piegādāto pienu maksātnespējas procesa laikā.
Publiskajā telpā izskanējusī informācija par izdevumiem 2 212 560 eiro apmērā ir saistīta galvenokārt ar zemniekiem izmaksātajiem līdzekļiem par iepirkto pienu maksātnespējas procesa gaitā.
Tā kā kreditori bija lūguši administratorei atgriezt trešām personām piederošo mantu (līzinga priekšmeti), bez kuriem kooperatīvs “Trikāta KS” nevar turpināt saimniecisko darbību, neradot zaudējumus saimnieciskās darbības ietvaros, administratore ar 2015.gada 1.decembri pārtraukusi saimniecisko darbību, par to iepriekš informējot zemniekus un darbiniekus.
Kreditori, piesakot savus prasījumus, tajos bija iekļāvuši prasījumus par neizmaksāto paju kapitālu, kas administratores ieskatā bija nepamatoti, jo paju kapitāls ir pielīdzināms komercsabiedrības dalībniekam piederošām daļām. Atbilstoši Maksātnespējas likumā noteiktajai kārtībai, dalībnieki ir tiesīgi saņemt naudas līdzekļus tikai pēc tam, kad ir apmierināti visi pieteiktie un atzītie kreditoru prasījumi, turklāt Maksātnespējas likums neparedz dalībniekam pieteikt kreditora prasījumu. Administratores ieskatā, piesakot prasījumu par neizmaksāto paju kapitālu, kooperatīva “Trikāta KS” biedri tiktu nostādīti priviliģētākā stāvoklī attiecībā pret kreditoriem, kuriem kooperatīvs “Trikāta KS” ir palicis parādā par sniegtajiem pakalpojumiem vai piegādāto preci.
Valmieras rajona tiesa nolēma pievienoties kreditoru viedoklim, atzīstot, ka prasījums par neizmaksāto paju kapitālu ir uzskatāms par kreditoru prasījumu, un administratore pildot Valmieras rajona tiesas nolēmumu, atzina pieteiktos kreditoru prasījumus par neizmaksāto paju kapitālu.
Administratore pauž neizpratni par veidu, kādā kreditori ir izvēlējušies komunicēt ar administratori. Līdz pat šai dienai neviens no kreditoriem nav lūdzis administratorei izskaidrot kreditoriem neskaidros jautājumus, kas nonākuši publiskajā telpā. Administratore aicina ikvienu no kreditoriem, kuriem ir jautājumi par mantas pārdošanas plānā vai pārskatos norādītajām ziņām, vispirms vērsties pie administratores ar lūgumu izskaidrot neskaidros jautājumus, lai neizdarītu nevajadzīgus un faktiskiem apstākļiem neatbilstošus secinājumus.
